نظارة ذكية تسبب الفوضى في جلسة محاكمة بلندن

اتهمت قاضية في المحكمة العليا في لندن رجلًا بتلقي الإجابات سرًا عبر نظارته الذكية أثناء الإدلاء بشهادته في جلسة محاكمة.

وقضت قاضية الإفلاس، راكيل أنيلو، بأن لايموناس جاكستيس "كذب في إنكاره استخدام النظارات الذكية"، وأن إفاداته "أُعدت بوضوح من قِبل آخرين".

وقالت أنيلو إن جاكستيس كان يتوقف ويبدو مترددًا أثناء إدلائه بشهادته قبل الإجابة على الأسئلة. وأبلغت محامية الدفاع، سارة ووكر، القاضية أنها سمعت تشويشًا، وهو ما أكده مترجم جاكستيس، وطلبت منه خلع نظارته، بحسب تقرير لصحيفة "ذا غارديان" البريطانية، اطلعت عليه "العربية Business".

وكان جاكستيس يدلي بشهادته في قضية رفعها هو وشركة "يو إيه بي بيزنس إنتربرايز" الليتوانية ضد المحكمة المتخصصة المعنية بقضايا إفلاس الشركات في المملكة المتحدة.

وقالت أنيلو في حكمها: "تبين لاحقًا أن السيد جاكستيس كان يرتدي نظارة ذكية. طلبت منه خلعها قبل استكمال استجوابه. بعد بضعة أسئلة أخرى، وبينما كان المترجم يترجم أحد الأسئلة، بدأ هاتف جاكستيس المحمول بإصدار صوت شخص يتحدث بصوت".

وأضافت: "كان من الواضح أن هناك شخصًا على الهاتف يتحدث مع السيد جاكستيس. ثم أخرج هاتفه المحمول من جيب سترته الداخلي. وبناءً على توجيهي، وُضعت النظارات الذكية وهاتفه المحمول في يد محاميه".

وتابعت أنه عندما سُئل عن ما حدث أثناء الإدلاء بشهادته، كان تفسيره أن الصوت الصادر من هاتفه جاء بسبب "شات جي بي تي" بعد خلع النظارات الذكية، وأضافت أن "هذا التفسير غير منطقي على الإطلاق".

أنكر جاكستيس استخدام النظارات الذكية لتلقي الإجابات، وأنكر أيضًا اتصالها بهاتفه.


لكن القاضية قالت إن عدة مكالمات أُجريت من هاتفه إلى جهة اتصال تُدعى "أبرا كادابرا"، زعم جاكستيس أنه سائق سيارة أجرة.

وأضافت القاضية أنها لا تحتاج لتحديد من كان يوجه جاكستيس، لكنها قبلت أنه كان "يتلقى المساعدة أو التوجيه" في ردوده أثناء الاستجواب المضاد.

وقضت: "بحكمتي، مما حدث في المحكمة، من الواضح أن هذه المكالمة تمت، وكانت مرتبطة بالنظارات الذكية الخاصة به، واستمرت أثناء شهادته حتى أُزيل هاتفه المحمول منه."

واختتمت أنيلو بالقول: "لم أكتفِ بالحكم بأن جاكستيس كان غير صادق في إنكاره استخدامه للنظارات الذكية ومكالماته إلى 'أبرا كادابرا'، بل إن تأثير ذلك هو أن شهادته غير موثوقة وكاذبة."